Laho ikkuna totta tai luulo?

Olet tervetullut keskustelemaan ikkunoiden ja ovien huollosta, tiivistämisestä, energiansäästöstä ja muusta aiheen ympärillä olevista asioista. Voit rekisteröityä, mutta keskustelu onnistuu ilman sitäkin. TERVETULOA!

Laho ikkuna totta tai luulo?

ViestiKirjoittaja TekSan21 » 09.08.2014 10:16

Ikkunan irtonaiset maalipinnat, paljaat puupinnat, vaikea sulkea ja avata, lasit helisevät jne.
Ikkunatiivisteiden vesi ja ilmavuodot tai lämpöeristeiden lämpövuodot sekä ikkunoiden aiheuttama vedon tunne jne.
NÄMÄ YLEISIMMÄT PUUTTEET EIVÄT TARKOITA, ETTÄ VANHOISSA IKKUNOISSA ON LAHOVAURIOITA.

Erittäin harvoin mistään kiinteistöstä löytyy lahoja ikkunoita.
Kerrostalojen ikkunoista löytyy KORKEINTAAN vain joku prosentti lahoja tai korjauskelvottomia puuosia, harvoin koko ikkunarakennetta.
Pientaloissa laho- tai korjauskelvottomien puuosien määrä on vielä pienempi.

Yleensä ikkunoiden vauriot ovat vain maali- ja pieniä pintapuu vaurioita sekä kuoleentuneiden tiivisteiden aiheuttamia ilmavuotoja, jotka lisäävät vedon tunnetta.
Kaiken lisäksi pintavauriot ovat yleesä ainoastaan etelän puoleisissa tai ylimpien kerrosten ikkunoissa ja ovissa.
Muilla vaipan sivuilla ikkunat ja ovet ovat yleensä uuden veroisia tai korkeintaan ikkunoiden ja ovien tiivisteet ovat kuoleentuneet eli eivät ole ilmatiiviitä.
Vain elinkaari huoltojen sekä tiivisteiden vaihtojen puuttuessa, kaikkiin vanhoihin ja uusiin ikkunoihin tuleen maalivaurioita ja ilmatiiveys puutteita.

Järkevään ikkunavaihdon perusteisiin ei voi sisältyä seuraavia perusteita.
- ikkunarakenteiden huonot maalipinnat ja vain vähäiset pintapuu vauriot
- ikkunatiivisteiden aiheuttamat ilmavuodot, jotka aiheuttavat vedon tunteita
- avaamisen ja sulkemisen vaikeudet, jotka johtuvat vain säätötöiden puutteesta
- kaksi tai kolme lasisuus
Kyseenalaisia perusteita
- uusien lasien hieman parempi energiatehokkuus tai vaihtotyön helppous
- uusien ikkunoiden hinta/laatusuhde, valmistukseen käytetty energiamäärä ja hiilijalanjälki
- uusien ikkunoiden huoltovelvollisuus 5 vuoden välein sekä ikkunoiden ja ovien elinkaari 40-50 vuotta.

Katso netistä: Huoltovapaata ikkunaa ei ole

Järkevät taloyhtiöt tai ikkunoiden haltijat käyttävät tarkastus- tutkimuksissa ainoastaan puolueettomia ikkuna-alan täsmätiedoilla ja pitkän kokemuksen omaavia kunotoarvioitsijoita.
Ikkunan tai oven myyjä ei voi koskaan olla puolueeton kuntoarvioitsija.
TekSan21
 

Re: Laho ikkuna totta tai luulo?

ViestiKirjoittaja Ikkuna-asiantuntija » 04.03.2018 04:25

Vaurioitunut tai uusi puu ei vaikuta ikkunoiden energiankulutukseen tai säästöön
Vaurioitunut tai uusi maalipinta ei vaikuta ikkunoiden energiankulutukseen tai säästöön.
Puu, puu/alumiini tai muovi rakenteet eivät vaikuta ikkunoiden energiankulutukseen tai säästöön.
Ikkunoiden avaaminen tai sulkemis vaikeus, ei vaikuta niiden energiankulutukseen tai säästöön.
Kaksi-, kolme- lasia tai eristyslasien erot energiankulutukseen on vähäinen, etenkin jos huomioidaan hankintahinnat.

Uudet tai vanhat ikkunat.
Rakenneliitosten, lämpöeristeiden ja etenkin ikkunatiivisteiden ilmanpitävyys vähentää lämmitysenergian kulutusta.
Kiinteistön energiatehokkuuden säilyttämiseksi, on ikkunoiden rakkenneliitokset ja lämpöeristeet tiivistettävä aika-ajoin.
Energiatehokkuuden säilyttämiseksi on ikkunoiden ja ovien tiivisteet uusittava, laadusta riippuen 1- 15 vuoden välein.

Erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, ikkunoiden vaihtoa ei voi suositella energiansäästö nimikkeellä.

Mauri Laaksonen
Ikkuna-asiantuntija


Anonymous on tönäissyt viestiketjua viimeksi klo 04.03.2018 04:25
Ikkuna-asiantuntija
 
Viestit: 225
Liittynyt: 17.01.2009 17:58


Paluu Ikkuna-asiantuntijan uusi keskustelufoorumi

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 19 vierailijaa

cron